Aggiornato recentemente a Ottobre 12th, 2024 alle 05:43 pm
Quando si parla di SEO, molti esperti si concentrano su fattori di ranking SEO semplici come le parole chiave o i backlink. Tuttavia, è fondamentale comprendere che il ranking secondo Google non è influenzato esclusivamente da questi segnali di ranking. L’algoritmo di ranking Google è estremamente complesso e tiene conto di una miriade di variabili.
Ad esempio, la qualità del contenuto e l’esperienza dell’utente sono diventati elementi cruciali nel determinare come un sito web si posiziona nei risultati di ricerca. Google cerca sempre più contenuti che rispondano alle esigenze degli utenti, piuttosto che semplicemente ottimizzare per parole chiave specifiche. Inoltre, i segnali comportamentali, come il tempo trascorso su una pagina o il tasso di rimbalzo, giocano un ruolo significativo nel valutare l’efficacia del contenuto.
Pertanto, affidarsi solo a fattori superficiali può portare a strategie inefficaci. È essenziale adottare un approccio olistico alla SEO che consideri tutti gli aspetti del ranking SEO Google per ottenere risultati duraturi e significativi.
Indice dei contenuti
Perché i fattori di ranking SEO semplici non influenzano il ranking secondo Google
La spiegazione di John Mueller sul perché l’HTML valido e gli errori di battitura non sono fattori di ranking suggerisce perché probabilmente non lo sono nemmeno altre caratteristiche
John Mueller di Google ha affermato in un post su LinkedIn che due caratteristiche del sito che potrebbero essere percepite come indicative della qualità del sito non sono fattori di ranking, suggerendo che anche altri indicatori di qualità percepiti potrebbero non esserlo.
Le due caratteristiche della qualità del sito discusse da Mueller sono l’HTML valido e i refusi (errori tipografici, comunemente in riferimento agli errori di ortografia). Il suo post è stato ispirato da un’analisi di 200 home page dei siti web più popolari che ha rilevato che solo lo 0,5% di esse aveva un HTML valido. Ciò significa che su 200 siti più popolari, solo 1 home page era scritta con HTML valido.
John Mueller ha affermato che un fattore di ranking come l’HTML valido sarebbe una barra bassa, presumibilmente perché gli spammer possono facilmente creare modelli di pagine web che utilizzano HTML valido. Mueller ha anche fatto la stessa osservazione sugli errori di battitura.
HTML Valido
HTML valido significa che il codice alla base di una pagina web segue tutte le regole di utilizzo dell’HTML. Ciò che costituisce l’HTML valido è definito dal W3C (World Wide Web Consortium), l’ente internazionale che si occupa della creazione di standard per il web. HTML, CSS e Web Accessibility sono esempi di standard creati dal W3C. La validità dell’HTML può essere verificata presso il W3C Markup Validation Service, disponibile all’indirizzo validator.w3.org.
L’HTML valido è un fattore di ranking?
Il post inizia affermando che una domanda comunemente posta è se l’HTML valido sia un fattore di ranking o un altro tipo di fattore per Google Search. È una domanda valida perché l’HTML valido potrebbe essere visto come una caratteristica di qualità.
Ha scritto:
Di tanto in tanto, riceviamo domande sul fatto che l’“HTML valido” sia un fattore di ranking o un requisito per Google Search.
Jens ha analizzato regolarmente la validità delle homepage dei siti web più importanti e i risultati sono sconfortanti.
La frase “i risultati sono sconfortanti” significa che il risultato che la maggior parte delle home page utilizza un HTML non valido è sorprendente e potrebbe essere motivo di riflessione.
Considerando che praticamente tutti i sistemi di gestione dei contenuti non generano HTML valido, sono piuttosto sorpreso che anche un solo sito su 200 abbia utilizzato HTML valido. Mi sarei aspettato un numero più vicino allo zero.
Mueller sottolinea che l’HTML valido è un fattore di ranking di basso livello:
… questo è, imo, un limite piuttosto basso. È un po’ come dire che gli scrittori professionisti producono contenuti privi di refusi: sembra ragionevole, no? Anche Google non usa gli errori di battitura come fattore di ranking, ma immaginatevi di pubblicare più errori di battitura sulla vostra homepage? Che schifo.
Inoltre, è banale convalidare l’HTML prodotto da un sito. È banale monitorare la validità delle pagine importanti, come la vostra homepage.
Facilità di realizzazione Caratteristica della qualità
Ci sono stati molti falsi segnali di qualità promossi e abbandonati dai SEO, il più recente dei quali è l’“authorship” e le “content reviews” che dovrebbero mostrare che un autore autorevole ha scritto un articolo e che l’articolo è stato controllato da qualcuno di autorevole. Si è arrivati a inventare autori con immagini generate dall’intelligenza artificiale e associate a falsi profili LinkedIn, nell’ingenua convinzione che l’aggiunta di un autore all’articolo possa indurre Google ad assegnare punti di ranking factor (o altro, lol).
Il segnale di authorship si è rivelato un’interpretazione errata delle linee guida dei Search Quality Raters di Google e una grande perdita di tempo per molte persone. Se i SEO avessero considerato quanto fosse facile creare un segnale “authorship”, sarebbe stato evidente a più persone che si trattava di una cosa banale da falsificare.
Quindi, una conseguenza del post di Mueller può essere che se ci si chiede se qualcosa sia un fattore di ranking, bisogna prima verificare se Google dice esplicitamente che è un fattore di ranking e, in caso contrario, considerare se letteralmente qualsiasi spammer può ottenere quel “qualcosa” che un SEO sostiene essere un fattore di ranking. Se è una cosa banale da ottenere, è molto probabile che non sia un fattore di ranking.
C’è ancora valore da ottenere da fattori diversi dal ranking
Il fatto che qualcosa sia relativamente facile da falsificare non significa che gli editori web e i proprietari di siti debbano smettere di farlo. Se qualcosa è positivo per gli utenti e contribuisce a creare fiducia, è probabile che sia una buona idea continuare a farlo. Il fatto che qualcosa non sia un fattore di ranking non invalida la pratica. Nel lungo periodo è sempre una buona pratica continuare a svolgere attività che creano fiducia nell’azienda o nei contenuti, indipendentemente dal fatto che sia un fattore di ranking o meno. Google cerca di cogliere i segnali che gli utenti o gli altri siti web forniscono per determinare se un sito è di alta qualità, utile e disponibile, quindi tutto ciò che genera fiducia e soddisfazione è probabilmente una buona cosa.
Fattori di ranking SEO: conclusione
Quando si parla di SEO, molti si concentrano su fattori di ranking semplici come le parole chiave o i backlink. Tuttavia, è fondamentale comprendere che l’algoritmo di ranking di Google è molto più complesso e sofisticato. I segnali di ranking Google non si limitano a questi aspetti superficiali; essi coinvolgono una serie di variabili interconnesse che determinano come un sito web viene valutato e posizionato nei risultati di ricerca.
I fattori di ranking SEO tradizionali possono fornire una base, ma non possono garantire un buon posizionamento. Google utilizza tecnologie avanzate, come l’intelligenza artificiale e il machine learning, per analizzare il comportamento degli utenti e la qualità del contenuto. Questo significa che anche se un sito ha ottimizzato correttamente le parole chiave o accumulato numerosi link in ingresso, potrebbe comunque non raggiungere la vetta dei risultati se non offre valore reale agli utenti.
In sintesi, per migliorare il proprio ranking SEO su Google, è essenziale andare oltre i fattori semplici e considerare l’intero ecosistema del contenuto online. Solo così si può sperare di ottenere visibilità duratura nei motori di ricerca.
Andrea Barbieri è consulente SEO, svilppattore di siti web e specialista in web marketing, fondatore di BTF Traduzioni SEO Sviluppo Web. Aiuta aziende e professionisti a ottenere visibilità online con siti ottimizzati, contenuti efficaci e strategie SEO mirate. Visita la mia pagina.
