Aggiornato recentemente a Ottobre 12th, 2024 alle 03:25 pm
Danny Sullivan di Google ha scritto una spiegazione sul recente aggiornamento e su ciò che gli editori dovrebbero aspettarsi dai futuri aggiornamenti.
Danny Sullivan di Google ha spiegato il recente aggiornamento, affrontando il tema del recupero dei siti e mettendo in guardia dal fare cambiamenti radicali per migliorare le classifiche. Ha anche offerto consigli per le pubblicazioni le cui classifiche non sono migliorate dopo l’ultimo aggiornamento.
Indicazioni di Google sul recente aggiornamento del ranking
Indice dei contenuti
Un messaggio a coloro che sono stati lasciati indietro
È stato inviato un messaggio agli editori il cui lavoro non è stato recuperato con l’ultimo aggiornamento, per informarli che Google sta ancora lavorando per far emergere un maggior numero di contenuti indipendenti e che potrebbe esserci un sollievo con il prossimo aggiornamento.
Danny ha consigliato:
… se vi sentite confusi su cosa fare in termini di classifica… se sapete che state producendo ottimi contenuti per i vostri lettori… se sapete che li state producendo, continuate a farlo… sta a noi continuare a lavorare sui nostri sistemi per premiarli meglio.
Google mette in guardia dal “miglioramento” dei siti
Una cosa molto interessante che ha menzionato è stata l’ammonimento a non cercare di migliorare il posizionamento di qualcosa che è già in prima pagina per posizionarsi ancora più in alto. Modificare un sito per passare dalla sesta posizione o altro a qualcosa di più alto è sempre stata una cosa rischiosa da fare per molte ragioni che non mi dilungherò a spiegare in questa sede. Ma l’avvertimento di Danny aumenta la pressione a non pensare solo due volte prima di cercare di ottimizzare una pagina per i motori di ricerca, ma a pensarci tre volte e anche di più.
Danny ha avvertito che i siti che arrivano in cima alle SERP dovrebbero considerarla una vittoria e lasciar correre invece di apportare subito delle modifiche per migliorare il proprio posizionamento. Il motivo di questa cautela è che i risultati di ricerca continuano a cambiare e l’implicazione è che modificare un sito adesso potrebbe avere un impatto negativo sulle classifiche in un indice di ricerca appena aggiornato.
Danny ha scritto:
Se vi trovate tra i primi risultati delle query, in genere è segno che i vostri contenuti sono visti bene. A volte ci si chiede come fare per salire di una o due posizioni. Le classifiche possono cambiare naturalmente nel tempo. Vi sconsigliamo di apportare modifiche radicali per cercare di salire di una o due posizioni.
Come Google ha gestito il feedback
È stata fatta luce anche su ciò che Google ha fatto con tutti i feedback ricevuti dagli editori che hanno perso posizioni. Danny ha scritto che i feedback e gli esempi di siti ricevuti sono stati riassunti, con esempi, e inviati agli ingegneri di ricerca per essere esaminati. Continuano a utilizzare questi feedback per la prossima serie di miglioramenti.
Danny ha spiegato:
Ho esaminato tutto, a mano, per assicurarmi che tutti i siti che si sono presentati fossero effettivamente ascoltati. Lo siete stati e continuate a esserlo. … Ho riassunto tutti i feedback, evidenziando alcuni esempi convincenti di come i nostri sistemi potrebbero fare un lavoro migliore, soprattutto in termini di ricompensa per i creatori del web aperto. I nostri ingegneri di ricerca li hanno esaminati e continuano a farlo, insieme ad altri feedback che riceviamo, per capire come migliorare la ricerca per tutti, compresi i creatori.
Il feedback in sé non ha portato alla guarigione
Danny ha anche sottolineato che i siti che hanno recuperato il loro posizionamento non lo hanno fatto perché hanno inviato un feedback a Google. Danny non è stato specifico su questo punto, ma è conforme alle precedenti dichiarazioni sugli algoritmi di Google che implementano le correzioni su scala. Quindi, invece di dire “Ehi, sistemiamo le classifiche di questo sito”, si tratta piuttosto di capire se il problema è sintomatico di qualcosa di più ampio e come cambiare le cose per tutti quelli che hanno lo stesso problema.
Danny ha scritto:
Nessuno di coloro che si sono presentati, tra l’altro, ha ottenuto un qualche tipo di recupero nella Ricerca perché si sono presentati. I nostri sistemi non funzionano in questo modo
Il fatto che il feedback non abbia portato a un recupero ma sia stato utilizzato come dato non deve sorprendere. Già nel 2004, in occasione dell’aggiornamento della Florida, Matt Cutts raccolse i feedback delle persone, me compreso, e non vidi un recupero per un falso positivo finché tutti gli altri non recuperarono le loro posizioni.
Punti di forza
Il lavoro di Google sul proprio algoritmo è continuo
Google sta continuando a mettere a punto i suoi algoritmi per migliorare la capacità di classificare i contenuti di alta qualità, soprattutto quelli degli editori più piccoli. Danny Sullivan ha sottolineato che si tratta di un processo continuo.
Su cosa dovrebbero concentrarsi i creatori di contenuti:
La dichiarazione di Danny ha incoraggiato gli editori a concentrarsi sulla creazione costante di contenuti di alta qualità e a non concentrarsi sull’ottimizzazione per gli algoritmi. Concentrarsi sulla qualità dovrebbe essere la priorità.
Cosa devono fare gli editori se i loro contenuti di alta qualità non vengono ancora premiati con un miglior posizionamento?
Gli editori che sono certi della qualità dei loro contenuti sono incoraggiati a non mollare e a continuare a pubblicare, perché gli algoritmi di Google sono ancora in fase di perfezionamento
Andrea Barbieri è consulente SEO, svilppattore di siti web e specialista in web marketing, fondatore di BTF Traduzioni SEO Sviluppo Web. Aiuta aziende e professionisti a ottenere visibilità online con siti ottimizzati, contenuti efficaci e strategie SEO mirate. Visita la mia pagina.
